朋友之间生意往来借款帮忙实为好意之举，竟然有人背信弃义不仅拖欠还款，还抗辩称借款人涉嫌犯罪？岂有此理！近日，船营法院审理了这样一起民间借贷纠纷案件。

2017年9月25日，陈某与苗某签订借款协议，约定苗某向陈某借款124万，其中24万为利息。然而，截止至2019年9月25日，苗某既未按期偿还本金，也未按照约定支付利息，双方多次协商未果，陈某诉至法院，要求苗某立即偿还借款本金100万，并按照年利率24%支付2019年9月25日之后的利息。

被告苗某辩称，根据陈某的银行转账明细显示，2017年9月25日陈某将其在农商银行贷款的180万元汇入自己的建设银行账户，同日陈某将180万元中的100万元转入苗某账户，可见陈某提供的借款资金源自银行贷款，而非自有资金，且借款存在收取砍头息及高额利息的情况，涉嫌高利转贷罪。依据《合同法》第五十二条及《民事诉讼法》第一百五十条规定，双方借款合同应为无效，本案应中止审理并移交公安机关办理。

经法院审理查明，陈某以收购玉米为由，在2016年向农商银行贷款180万元，是一种循环贷款，此时苗某并未向陈某借款，陈某也没有转贷的意图。2017年9月21日是农商银行第二年循环贷款的放款时间，与苗某2017年9月25日的借款时间上存在一定巧合性。然而一方面货币为特殊动产，转移占有即转移所有，银行贷款自到达账户即改变其贷款专属性质，另一方面陈某与其丈夫王某的财产属于共有，向苗某借款时二人共同财产数额远超过100万元，足以履行银行贷款合同义务，因此，不能认定陈某借给苗某的100万元为专属银行贷款。最终法院不予采纳苗某的抗辩主张，支持了陈某的诉讼请求。