2020年11月，杨某在某银行借款30000元，双方签订了借款合同，对权利义务做出了约定，某银行依约发放贷款，杨某未能在还款期限内履行还款义务，某银行提起诉讼。

在诉前阶段，船营法院大绥河人民法庭调解员多次努力调解 

第一次拨打杨某电话时：

“您好，请问是杨某吗，我是大绥河法庭调解员，您在……”还没等调解员多说，一听到是法院打来的电话，杨某直接挂掉。

第二次拨打杨某电话时，杨某态度依旧坚决：

“大爷啊，你这不还钱，利滚利越滚越多，以后不是得还更多吗，因为这点事，以后种地贷款银行不给批这多犯不上……”

“说这些都没有用，要钱没有，爱咋咋地”再次挂断。

调解员上门送达时试图再次调解：

“法官啊，你咋这么坚持，不知道的还以为是我欠你钱了呢？你们也别来烦我了，我不是不还，我是真没钱啊，我身体也不好了，干不了啥活了……”

诉前调解失败，进入诉讼程序

开庭时，杨某向法官诉苦道：“早些年贷款种地，收成不好钱都打了水漂，俩儿子结婚又花了一笔，我们老两口子常年吃药，儿子们也不少填补我俩，实在是都借遍了，现在是真没钱啊，我们也老上火了，没办法啊! ”

庭审后，法官再次详细询问了杨某家庭状况，了解到杨某无直接还款能力，但有家庭承包地，因为老两口身体原因自己无法耕种，现在也是两个儿子帮忙耕种，便提出建议：将其承包地对外承包，以承包款偿还贷款。

杨某回到家中，与两个儿子商量后，遂将其承包地对外承包，就取得的价款返还银行。最终该案银行以双方自行达成和解协议且已履行完毕申请撤回起诉。

事后，办案法官对杨某进行了回访，其现在与两个儿子一起生活，基本生活得以保障。

船营法院大绥河人民法庭在法庭直接执行工作中，将执行前置理念贯穿于预防、立案、审判、执前、执行各阶段，坚持做好前端预防、全程调解、督促履行三项工作，推动矛盾纠纷实质性化解，推进诉源、执源双源共治，真正实现了案结事了。