近日，在船营法院法官的调解下，一起主播与文化传媒公司合同纠纷案成功化解。

原告某文化传媒公司与被告主播小刘于2023年5月20日签订了一份为期五年的《主播直播合作合同》。合同约定传媒有限公司为小刘提供场地、设备、培训、运营等条件进行演艺直播，双方对直播收益按比例分配，若小刘未履行上述义务，私播、停播的，传媒公司有权追回小刘所得收益。且小刘在双方合作期间内，不得与非传媒公司指定的任何第三方合作从事任何互联网演艺活动，否则小刘应支付违约金。2024年6月，传媒公司以小刘未完成合同约定直播时长，从2023年7月至今仍拒绝履行合同内容，且在其他平台进行演艺直播，致使传媒公司遭受巨大损失为由将小刘诉至法院。

法官受理案件后，分别与小刘和传媒公司进行了深入的交谈，详细了解双方的诉辩内容。在与小刘沟通时，法官耐心倾听了她对于自身发展受限和收入不达标的抱怨，并安抚其情绪，引导其理性的看待问题，同时也提醒她要重视合同的约束力。接着，法官与传媒公司进行沟通，传媒公司强调小刘在直播过程中存在违反合同规定的行为，给公司造成了严重损失。法官认真记录公司的观点，并向其解释法律对于双方权利义务的规定，提醒公司在追求自身利益的同时，也要考虑到主播的实际情况和合理需求。 

法官组织双方进行“面对面”调解，首先向双方总结了各自的主要诉求和争议焦点，让双方对问题有一个清晰的认识。同时强调，调解的目的是在不违反法律法规的前提下寻求一个公平、合理且双方都能接受的调解方案，并通过引用类似案例和相关法律条款，向双方说明调解的好处以及继续僵持可能带来的不利后果。法官指出，双方在合作中都存在一定的问题和不足，对于公司，法官建议重新评估推广资源的分配和直播规定的合理性；对于小刘，法官强调遵守合同和行业规范的重要性。经过几次沟通和协商，小刘与传媒公司最终达成了一致意见，案件圆满化解。

在此次调解过程中，法官通过前期的单独沟通，准确把握了双方的核心诉求和纠纷的关键所在，为后续的调解工作指明了方向。由于调解过程中双方都有参与和表达意见的机会，最终达成的协议能被双方所接受和认可。调解结果既能满足主播对个人发展和收入的期望，也保障了传媒公司的管理和利益，实现利益的相对平衡。

相较于法院判决，调解结果通常能更好地符合双方的期望，从而提高满意度，更避免了漫长而繁琐的诉讼程序，减少双方在时间和精力上的投入。“一次性解决纠纷”“实质性化解纠纷”，也正是人民群众对公平正义最朴素的需求与期待。